Флюорокарбоновые поводки на щуку

Поводки на щуку.  Если основная леска прочная, успех при ловле щуки в решающей степени зависит от поводка. После многолетних экспериментов Бертус Роземайер нашел лучший поводковый материал для последних сантиметров перед приманкой. Любая щука обычно легко перекусывает монофильную или плетеную леску.

Поэтому при ловле щуки спиннингом обязательно используют стальной поводок вне зависимости от того, ловят ли на колеблющуюся или вращающуюся блесну, воблер или джерк-бейт. Большинство стальных поводков, имеющихся в продаже, состоят из семи отдельных прядей. На это указывает маркировка на изделиях - Seven Strand.

Я сам делаю поводки необходимой мне длины. При этом предпочитаю стальной тросик с оболочкой, потому что его лучше скреплять обжимными трубочками. Синтетическая оболочка обеспечивает прочную посадку поводка в трубочке. Очень важно правильно выбрать стальной поводок при ловле хищных рыб.

Поводки на щуку

Совсем недавно я видел, как продавец рыболовных принадлежностей продал покупателю поводок грузоподъемностью 5 кг. С ним покупатель хотел ловить щук на крупные воблеры. На мой вопрос об основной леске он ответил: “Dyneema, разрывная нагрузка 12,5 кг“. Я был вынужден прокомментировать эту абсурдную комбинацию основной лески и поводка.

Поводок не слабее основной лески. Хотел бы напомнить читателям, что стальной поводок должен иметь как минимум такую же грузоподъемность, что и основная леска. Если вы захотите сделать поводок сами, учтите, что и другие составные части, такие, как обжимные трубочки и вертлюжки, должны обладать такой же грузоподъемностью.

Сам я редко выбираю эти элементы с меньшей грузоподъемностью, чем 50 кг! Кстати, стальной поводок грузоподъемностью 5 кг нисколько не прочнее монофильной лески с разрывной нагрузкой 5 кг. Стальной поводок, испытавший несколько раз высокую нагрузку, частично теряет свою первоначальную грузоподъемность.

Поводки на щуку

Следуя проверенному общему правилу, вы должны выбирать стальной поводок вдвое прочнее основной лески. Итак: 5 кг - основная леска и 10 кг -стальной поводок. Это надежное сочетание, которое не подведет при поимке первой же щуки.

Не слишком длинный.  Наряду с прочностью, важную роль играет длина поводка. Многие рыболовы совершают ошибку* делая поводок слишком длинным. Чтобы держать основную леску подальше от щучьих зубов, при ловле спиннингом вполне достаточно длины поводка в 30 см. Длинный стальной поводок имеет еще один недостаток.

Перед забросом приманка неизбежно располагается слишком далеко от “тюльпана”. Вследствие этого образуется длинный “маятник”, при котором невозможно сделать точный и дальний заброс. Чем короче поводок, тем легче забросить искусственную приманку. При проводке приманки поводок обычно всегда вытянут и таким образом своей полной длиной обеспечивает защиту основной лески.

Исключение составляют только скользящие по поверхности джерк-бейты - при проводке они иногда обгоняют стальной поводок. В этой фазе атакующая щука может схватить приманку вместе с поводком и зацепиться зубами за основную леску. Если я ловлю на такие “глиссеры”, то всегда подстраховываюсь, удлиняя поводок настолько, чтобы он превышал длину приманки.

Жесткий проволочный поводок.  Стальная упругая проволока - абсолютно надежная защита от щучьих зубов. Уже при диаметре 0,8 мм она обладает грузоподъемностью 50 кг. При ловле на бактейл-спиннеры и джерк-бейты нет альтернативы жесткому проволочному поводку. Время от времени бывает, что щука сильно сгибает его в своей пасти, но в большинстве случаев его можно потом выпрямить руками.

Никакая щука такую проволоку перекусить не может. Но все же для меня это не идеальный материал. Когда я ловлю с джерк-бейтом на мягком стальном поводке, ход его всегда бывает лучше. Другой недостаток жесткого проволочного поводка заключается в том, что он, начиная от диаметра 1 мм, очень заметен в воде.

Насколько он мешает щуке, сказать трудно, но я, видя в прозрачной воде такую блестящую “балку” перед приманкой, испытываю неприятное чувство. Жесткий проволочный поводок можно, конечно, покрасить, и в продаже даже имеются уже окрашенные проволочные стержни. Возможно, шансы на улов с их помощью несколько повысятся, но большого преимущества они точно не дадут.

На приманку Ruck-Jerk, которая при подмотке движется вверх и вниз, я с удовольствием ловлю с жестким поводком из проволоки. При использовании же скользящей по поверхности приманки у меня возникают проблемы. Прежде всего, маленькие модели этого джерк-бейта двигаются на мягком стальном поводке значительно лучше и производят большее соблазняющее действие на щуку.

С тем, что грузоподъемность такого поводка со временем уменьшается, я мирюсь, и после поимки двух или трех щук на всякий случай меняю поводок.

Новый и дорогой. Сравнительно новым материалом для поводков является титано-никелевый сплав. Это фантастический материал! Он не ржавеет и необычайно прочен. Правда, он немного растягивается, однако растяжение способствует сохранению формы материала. Ловить с титано-никелевым поводком легко, он может быть и небольшого диаметра.

Поводки на щуку

Так же как и сталь, титано-никелевый сплав бывает в виде плетеного тросика или проволоки. К сожалению, этот материал не дешев. Но если вы ловите много щук, то рекомендую все же приобрести его. В то время как стальной поводок после поимки нескольких щук больше использовать нельзя, титано-никелевый долгое время остается прямым и неповрежденным.

Поводки на щуку

При этом вы всегда уверены, что щука точно не перекусит такой поводок. Будем надеяться, что титано-никелевые поводки вскоре можно будет купить по более низкой цене. Случайно мне в руки попал совершенно новый материал. Однажды в одном из американских каталогов рыболовных принадлежностей я нашел два джерк-бейта, которые меня заинтересовали.

Поводки на щуку

Масса их не более 80 г - с этим все в порядке. Когда пришла посылка, каждая отдельная упаковка с приманкой оказалась массой в 160 г. Когда я вскрыл пакет, в нем оказался еще и материал для поводков из флюорокарбона. В инструкции говорилось, что он сможет противостоять любой щучьей пасти. Взяв его в руки, я засомневался в этом утверждении. Что такое даунриггер и как его используют при ловле троллингом узнаете - здесь.

Ведь и кевлар в свое время провозглашался как несокрушимый материал. Но одна почтенная щука у меня его все-таки перекусила.  А теперь вот есть флюорокарбон, не выбрасывать же мне его. Для привязывания эта леска диаметром 0,8 мм (и грузоподъемностью 30 кг) слишком толста. Поэтому, вооружившись обжимными трубочками и плоскогубцами, я взялся за работу.

Как, однако, легко режется эта леска! Никаких трещин, никаких перегибов. Через три дня я отправился в шведские шхеры ловить щук. Вода над дном, усеянным белыми раковинами, прозрачная как хрусталь. Слишком сильно отбрасывающий блики поводочный материал здесь мог бы отпугнуть щук. Итак, я испытываю флуорокарбоновый поводок.

“При хватке первой же щуки он с треском порвется”, - думал я. Но первая щука попалась, а он не порвался. На поводке не было ни малейшей царапины. После второй щуки я проверил поводок снова: ни следа повреждений. После каждой следующей щуки - очередной контроль. С каждой новой пойманной рыбой мое удивление возрастало.

Поводок не бугрился, не ломался, лишь в одном месте отслоилось одно крохотное волоконце. За четыре сумасшедших дня я с одним единственным флуорокарбоновым поводком поймал 100 щук и аккуратно положил его в коробку. Он мне казался вполне пригодным для того, чтобы поймать еще 100 щук.

Когда возвратился домой, сразу же стал искать по Интернету информацию о флуорокарбоновых лесках. В одном месте 150 м стоили 10 евро, в другом 25 м - 40 евро. Конечно, и при покупке нейлоновых лесок сталкиваешься с большой разницей в цене. Но не настолько же?

Все дело в соединении.  После долгих исследований и переписки с производителями мне стало ясно: флюорокарбоновые лески изготавливают различными о способами из  фтора и углерода (карбона). Титано-никелевый поводок позволяет Поводок, которым я пользовался состоял из так называемого поливинилиденфторида (PVDF).

Именно это соединение позволило получить особо устойчивый к истиранию поводочный материал. Изготовитель этой лески сообщил мне, что часть нейлоновых лесок делают с оболочкой из флюорокарбона. Однако такая леска, хотя и выглядит как флюорокарбоновая, не такая износостойкая. Кроме того, она впитывает воду и не устойчива к воздействию ультрафиолета.

PVDF, напротив, не впитывает воду и устойчив к ультрафиолетовым лучам. Разрывная нагрузка покрытых оболочкой лесок сильно снижается на узлах. Изготовитель моих поводков дал мне также понять, что сырье и оборудование соответствующих фабрик влияют на качество флюорокарбоновых лесок.

Какие полимеры используются, на каких машинах они перерабатываются и как затем осуществляется вытягивание лесок, - все это существенно влияет на их качество.  Лески из флюорокарбона теперь стали широко известны в Европе. Но на глаз все же трудно заметить разницу между хорошей и плохой леской. Мой первый поводок был великолепен!

Поводки на щуку

Он почти невидим в воде, и приманка на нем имела соблазняюще свободную игру. Однако позже я экспериментировал и с более тонкими флюорокарбоновыми лесками, и при ловле на стример с леской грузоподъемностью 15 кг нескольким щукам все же удалось обрезать ее. Таким образом, испытания флюорокарбона еще не завершены.

Несомненно, через какое-то время мы будем знать точно, что нам следует ожидать от этого материала. Я предполагаю, что хороший флюорокарбон когда-нибудь вытеснит стальные поводки с прилавков рыболовных магазинов.

Схема сборки флюорокарбонового поводка.

Поводки на щуку

Поводки на щуку

Поводки на щуку

Поводки на щуку

Поводки на щуку

Поводки на щуку

Поводки на щуку

Поводки на щуку

Поводки на щуку

Поводки на щуку

Автор Бертус Роземайер

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1

(8 голосов, в среднем: 3.8 из 5)
Метки записи:   ,

Комментарии к записи "Флюорокарбоновые поводки на щуку"
Перейти к форме комментирования
  1. Всё что здесь описывалось в статье полнейшая ерунда, лажа, фуфло, обман, введение в заблуждение. Не верьте ни единому слову описанному в статье. Почему?!
    Потому что, очень разрекламированный и хваленый Флюрокарбон, очень легко и без всяких усилий перерезается щучьими зубами на раз! Перелопатив инет, почитав отзывы рыбаков о том, что флюрокпрбон реально "работает", я решил испробовать это новое "диво". В первый раз(выход на рыбалку) на щуку и использовав флюрокарбоновый поводок, я поймал с ним 9шт щук. Но во второй раз рыбача на живца на поплавочную удочку, я был шокирован произошедшим. Щука раз за разом резала без всяких усилий хваленый поподок. Чудом я не знаю как поймав и быстро вытащив на берег увесистую щуку, я обнаружил, что повод вот вот должен был порваться от надрезов щучьих зубов. Каково же было мое дикое удивление, когда после нескольких неудачных случаев вытащить щучью разбойницу на берег, а вечером разделывая ее на стейки для жарки, с огромным удивлением обнаружил в желудке этой щуки два карасика с моими тройниками и флюрокабоновыми откушенными(перерезанными) поводками два тройника. Я внимально осмотрел их и без всякого сомнения, крючки, обнаруженные в желудке щуки были из моего арсенала. Да, уточню, поподки на второй рыбалкею я использовал новые и "свежие" не использовавшиеся ранее на рыбалке. По сему вопрос о так называемой ""бессмертной работе" флюрокпрбонового повадка слишком преувеличены. Если у кого то возникнут вопросы, рад ответить, а так же самому узнать что то новое про флюрокапрбоновые поводки.

    • Сергей, смею заверить, что флюр прекрасно справляется со своей задачей. Если найдете вечный поводок, то будьте добры подсказать где - я тоже возьму. В своем комментарии вы сами раскрыли тайну неудачи - виды ловли щуки различны. В каждом случае поводок терпит разные нагрузки от зубов.
      Уже давно самостоятельно изготавливаю поводки из сиглона. Менять ни чего на данный момент не хочу. При лове на воблер или блесну все работает прекрасно. Об изготовлении можете посмотреть здесь https://makchen.ru/flyuorokarbonovyj-povodok-na-shhuku-svoimi-rukami.html (надеюсь автор блога не сочтет ссылку за вред).

  2. Флюрокарбоновые конечно хорошо на щуку, но их на 5-7 раз хватает. Не проще сразу купить стальные?

    • Конечно проще. Но поводки, как и другие части любой оснастки, все же подбираются под условия ловли (рыба, водоем, темперамент рыболова и т.д) Сложно на каждой рыбалке пользоваться одной и тойже снастью и надеяться на результат. Стальные поводки хороши в определенных условиях, флюр - в других. Ждать, что поводок из струны прослужит сезон - сказки. Они так же ломаются, гнутся, приходят в негодность.
      "Флюрокарбоновые конечно хорошо на щуку, но их на 5-7 раз хватает" - иногда и меньше. Но нужно привыкнуть, что это - расходный материал. Как и леска, плетеный шнур. Уверен, что вы не ловите на все виды приманок с плетенкой или монолеской одного диаметра. Так же и здесь. Каждому случаю - свой поводок.
      Георгий правильно отметил - "Флюр для спиннинга, а на живца естественно что-то по серьезней.
      Это же логично, живца она жует, глотает и флюру конец, а сталь держит."
      С уважением

  3. Модератора прошу не удалять пост, это наше мнение, наше общение!
    Заранее спасибо, иначе смысла нет в комментах вообще.
    Теперь по теме: не знаю насчет фуфла, есть и в нем смыл, но флюр рвется и это факт. Сам пользуюсь http://www.sfishing.ru/catalog/133/20/1 Маэстро и доволен пока.

  4. Флюр для спиннинга, а на живца естественно что-то по серьезней.
    Это же логично, живца она жует, глотает и флюру конец, а сталь держит.

Оставьте комментарий к этой записи ↓

Ваше имя *

Ваш email *

Ваш сайт

Ваш отзыв *

* Обязательные для заполнения поля
Внимание: все отзывы проходят модерацию.